Mein besonderer Krefelder Gegner hat sich mit einem offenen
Brief an die Präsidentin des Landgerichts und den Direktor des Amtsgerichts
gewandt und um Beantwortung bestimmter Fragen gebeten. Ich gehe davon aus, die
Beiden nicht (!!) antworten werden und habe mir daher erlaubt, die brennenden
Fragen des Herrn zu beantworten :
Es sind die folgenden einfachen
Fragen, die zwingend zu beantworten sind:
Warum
vertritt der Rechtsanwalt Andreas Neuber gleichzeitig einen Gläubiger und den Insolvenzverwalter, nachdem er
von dem Insolvenzverwalter bevorzugt behandelt wurde?
Das ist völliger Unsinn und entspringt Ihrer Phantasie.
Warum führt der Insolvenzverwalter einen Anfechtungsprozess für
wertloses Material und führt keinen Anfechtungsprozess für die wertvollen, noch vorhandenen
Kranken- und Rettungswagen?
Meines Wissens nach hat der INSO-Verwalter einen Prozess über rund
90.000 Euro geführt und durch alle Instanzen gewonnen. Die Rettungswagen hat sich eine Privatperson
unter den Nagel gerissen und kann damit nun nichts anfangen.
Warum behauptet der Insolvenzverwalter, dass außer ein paar
alten Winterreifen kein Vermögen vorhanden sei?
Weil die
wertvolle Forderung gegen eine Computer-Firma erst später entdeckt wurde.
Warum
erklärt der Insolvenzverwalter Masseunzulänglichkeit, um dann anschließend
festzustellen, dass nachdem er Prozessbetrug begangen hat, doch Masse da ist?
Weil die Computerfirma letztendlich über 90.000 Euro zahlte und danach
(!!) Masse vorhanden war.
Warum lässt sich der Insolvenzverwalter von einem Mitglied des
organisierten Verbrechens erpressen?
Völliger Unsinn
!
Warum werden 30 Arbeitsplätze vernichtet, die mittelbar zum
Tode eines Kleinkindes (vermutlich Totschlag wegen Unterlassung) geführt haben?
Wieder völlige
Unsinn !
Warum
wird Insolvenzgeld in Höhe 75.000,-- Euro veruntreut?
Das ist nicht
geschehen !
Warum
wird „Geld gewaschen“ in Millionenhöhe? Gegenstand einer Geldwäsche kann jeder
Vermögensgegenstand sein, insbesondere der Wert eines Unternehmens.
Es wurde nichts gewaschen. Auch
wieder eine Erfindung.
Warum werden die Verhaltensweisen des Rechtsanwalts Andreas
Neuber und des Insolvenzverwalters Thomas Schmitz, die beide über das bemakelte
Vermögen verfügen, von der Justiz unterstützt?
Weil sie im
Recht sind.
Warum werden keine Strafermittlungen eingeleitet?
Auch das stimmt
nicht, denn es gibt inzwischen zwei Strafbefehle in erheblicher Höhe gegen den
Herrn. Und weitere werden folgen.
Warum
geben die Rechtsanwälte Andreas Neuber und Thomas Schmitz nicht freiwillig eine
Geldwäsche-Selbstanzeige ab?
Weil es niemals
Geldwäsche gegeben hat.
Warum verletzt die Insolvenzrichterin Hüschen zum wiederholten
Male die Aufsichts- und Überwachungspflicht gemäß § 58 Abs. 1 Satz 1 InsO über
den Insolvenzverwalter? Das tut sie nicht . Sie folgt nur den wirren Anträgen dieses Herrn nicht.
Warum
werden die Amtsermittlungspflichten des Insolvenzgerichts aus § 5 Abs. 1 InsO
z.B. wegen der Entlassung des Insolvenzverwalters nicht beachtet?
Weil es keine
Gründe für eine Entlassung gibt.
Alles
verstanden, Herr G. ?
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen